MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585996731 · doi:10.3301/ijg.2015.28

Northern Provenance of the Gondwana Formation in the Lesser Himalayan Sequence: Constraints From 40Ar/39Ar Dating of Detrital Muscovite in Darjeeling-Sikkim Himalaya

2015· article· en· W2585996731 sur OpenAlexafffund
Djordje Grujić, Isabelle Coutand, Michael Doon, Dawn A. Kellett

Notice bibliographique

RevueItalian Journal of Geosciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGondwanaGeologyProvenanceMuscovitePermianPaleontologySedimentary rockMetamorphic rockGeochemistrySequence (biology)TectonicsStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single-grain 40Ar/39Ar dates are reported for detrital white mica from low-grade meta-arkose samples from the Gondwana Formation in the Darjeeling-Sikkim Himalaya. The majority (61%) of single grains from five samples yielded dates of ~480 Ma. The remaining grains yielded dates between ~590 and 1700 Ma, and a few grains were younger than 480 Ma. These data suggest that the source of the Gondwana sedimentary rocks in the Himalaya lay to the north, in contrast to the previously held view that it was in the south. This also indicates that the Cambro-Ordovician granites, extensively present in the Himalayan metamorphic core, the Greater Himalayan Sequence, were exposed at the surface in the Permian in a mountain range to the north of the Permian continental rifts. Preservation of the original muscovite ages and the absence of evidence of a thermal overprint during the Himalayan orogenesis indicate that the burial temperatures of the Gondwanan sedimentary rocks, located at the base of the Lesser Himalayan Sequence, did not exceed 400 °C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueItalian Journal of GeosciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207