Experimental Investigation for Microscale Stimulation of Shales By Water Imbibition During the Shut-in Periods
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Imbibition of water into the shale matrix is known as the primary reason for inefficient water recovery after hydraulic fracturing treatments. The hydration of clay minerals may induce microfractures in clay-rich shale samples. The increased porosity and permeability due to induced microfractures has been considered to be partly responsible for 1) excessive water uptake of gas shales, and 2) increase in hydrocarbon production rate after prolonged shut-in periods. To test this hypothesis, it is necessary to measure imbibition-induced strain and stress under representative laboratory conditions. In this study, we conduct laboratory tests to 1) measure the strain and stress induced by water imbibition in gas shales and 2) investigate the effect of confining load on the rate of water imbibition. We conduct a three-phase study on rock samples from the Horn River Basin (HRB) and the Duvernay (DUV) Formation, located in the Western Canadian Sedimentary Basin. In the first phase, we measure baselines for water and kerosene imbibition into the rock samples by conducting spontaneous imbibition tests. In the second phase, we measure expansion of the rock samples during imbibition of water and kerosene, in separate tests, using a linear variable differential transformer (LVDT). In the third phase, we measure imbibition-induced tensile stress during water imbibition into the samples. The results show that both HRB and DUV shale samples imbibe more water than kerosene, due to water adsorption by clay minerals. Imbibition of water increases the porosity of the HRB and the DUV samples by up to 0.94 and 0.25 percentage points, respectively. Expansion of all samples is anisotropic, with higher expansion perpendicular to the depositional lamination. Water imbibition into the samples induces an expansive stress as high as 17 psi. Moreover, applying confining stress reduces the imbibition of water by up to 18.1% and 33.7% in the HRB and DUV samples, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».