MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586374729 · doi:10.15244/pjoes/64310

Investigating the Influence of Some EnvironmentalFactors on the Stability of Paracetamol,Naproxen, and Diclofenac in SimulatedNatural Conditions

2017· article· en· W2586374729 sur OpenAlexaboutno aff
Aneta Sokół, Katarzyna Borowska, Joanna Karpińska

Notice bibliographique

RevuePolish Journal of Environmental Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNaproxenDiclofenacNatural (archaeology)Environmental scienceStability (learning theory)Environmental chemistryChemistryMedicineGeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many factors influence the persistence of traces of pharmaceuticals in aqueous environments. Most important are the intensity of light and the presence of inorganic ions as well as organic matter. We studied the impact of some environmental factors (humic acids, NO3- and NO2- ions, solar light intensity, and ambient pH) on the stability and kinetics of photo-reactions of paracetamol, naproxen, and diclofenac. It was stated that paracetamol was photoresistant, while naproxen and diclofenac were photoliable. An addition of NO3- and NO2- ions or humic acid strongly inhibited photodecomposition of paracetamol. Their presence in the solution of naproxen slowed down its decomposition, while in the case of diclofenac their influence on the kinetics of the photoreaction was neglected. The effect of the presence of the natural matrix on the photoreaction of the studied pharmaceuticals was checked. The influence of certified reference material – a water sample from the Grand River (Canada) and a sample of treated municipal waste – was examined. We observed that the matrix created by treated municipal waste acted as a photo-sensitizer. Its presence in solution accelerated the photodecomposition of all studied compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolish Journal of Environmental StudiesMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207