GREYERZ, Kaspar von, JAKUBOWSKI-TIESSEN, Manfred, KAUFMANN, Thomas, LEHMANN, Hartmut, Interkonfessionalität – Transkonfessionalität – binnenkonfessionelle Pluralität. Neue Forschungen zur Konfessionalisierungsthese
Notice bibliographique
Résumé
S'il peut faire sourire un Français, le titre en forme de comptine ne témoigne pas uniquement de la plasticité de la langue allemande, mais aussi d'une réflexion approfondie sur l'idée de « confession » à partir du concept de « confessionnalisation ».Ce dernier privilégie, au sein des trois grandes confessions chrétiennes, les points communs qui assurent la cohésion de chacune d'entre elles.Enté sur un schème plus vaste -la modernisation conçue comme une dialectique entre différenciation sociale et avènement d'un vecteur d'unité et de discipline, l'État moderne -, il suppose une hiérarchie entre les autoroutes qu'empruntent les bolides et les départementales où musardent les tacots.Le présent ouvrage, au contraire, se penche sur les chemins de traverse, non par goût frondeur d'une histoire bucolique, mais par conviction qu'un paysage ne peut se réduire à un itinéraire.Ce n'est pas en effet la distinction classique (et légitime) entre une confessionnalisation « par en-haut » et de plus complexes interactions « par en-bas » qui domine ici le débat (sauf N. GROCHOWINA sur la Frise), mais la notion de confession elle-même, revisitée par de jeunes chercheurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».