Variations in Hypoxia Impairs Muscle Oxygenation and Performance during Simulated Team-Sport Running
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To quantify the effect of acute hypoxia on muscle oxygenation and power during simulated team-sport running. Method: Seven individuals performed repeated and single sprint efforts, embedded in a simulated team-sport running protocol, on a non-motorized treadmill in normoxia (sea-level) and acute normobaric hypoxia (simulated altitudes of 2000 m and 3000 m). Mean and peak power was quantified during all sprints and repeated sprints. Mean total work, heart rate, blood oxygen saturation, and quadriceps muscle deoxyhaemoglobin concentration (assessed via near-infrared spectroscopy) were measured over the entire protocol. A linear mixed model was used to estimate performance and physiological effects across each half of the protocol. Changes were expressed in standardized units for assessment of magnitude. Uncertainty in the changes was expressed as a 90% confidence interval and interpreted via non-clinical magnitude-based inference. Results: Mean total work was reduced at 2000 m (-10%, 90% confidence limits ±6%) and 3000 m (-15%, ±5%) compared with sea-level. Mean heart rate was reduced at 3000 m compared with 2000 m (-3, ±3 min-1) and sea-level (-3, ±3 min-1). Blood oxygen saturation was lower at 2000 m (-8, ±3 %) and 3000 m (-15, ±2 %) compared with sea-level. Sprint mean power across the entire protocol was reduced at 3000 m compared with 2000 m (-12%, ±3%) and sea-level (-14%, ±4%). In the second half of the protocol, sprint mean power was reduced at 3000 m compared to 2000 m (-6%, ±4%). Sprint mean peak power across the entire protocol was lowered at 2000 m (-10%, ±6%) and 3000 m (-16%, ±6%) compared with sea-level. During repeated sprints, mean peak power was lower at 2000 m (-8%, ±7%) and 3000 m (-8%, ±7%) compared with sea-level. In the second half of the protocol, repeated sprint mean power was reduced at 3000 m compared to 2000 m (-7%, ±5%) and sea-level (-9%, ±5%). Quadriceps muscle deoxyhaemoglobin concentration was lowered at 3000 m compared to 2000 m (-10, ±12 %) and sea-level (-11, ±12 %). Conclusions: Simulated team-sport running is impaired at 3000 m compared to 2000 m and sea-level, likely due to a higher muscle deoxygenation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».