The price of survival: Breast cancer patient preferences about fertility.
Notice bibliographique
Résumé
9561 Background: Fertility is a concern for young women diagnosed with breast cancer. Concerns have been raised that women may avoid effective anti-cancer treatments to have an opportunity to preserve fertility. Here, we explore patient preferences for chemotherapy and whether women are willing to trade-off survival benefit to maintain fertility. Methods: During a standardized interview, outcomes associated with adjuvant chemotherapy and 5 years of tamoxifen (CT) or 5 years of tamoxifen alone (ET) were described to breast cancer survivors diagnosed within the past 2 years. A threshold task was performed in which each participant participated in two scenarios: (1) 10% absolute survival benefit from treatment and (2) 25% absolute survival benefit from treatment. Each participant was asked which treatment option they preferred when baseline fertility post treatment was reduced initially to 50% for both scenarios (i.e. 50% chance of conceiving naturally). If the participant indicated CT, post-treatment fertility was systematically reduced further until the participant’s preference changed from CT to ET. This threshold point represented the reduction in fertility the participant would accept before they would trade-off CT benefit. Descriptive statistics were used to characterize participants. Demographic factors (age, marital status, number of children at diagnosis and education) associated with willingness to trade-off survival benefit were evaluated with logistic regression. Results: Analysis comprised 50 women with a median age of 34.5 years (range 25-39 years). 39 (78%) women had completed university education. 34 (68%) and 45 (90%) women in scenario 1 and 2, respectively, were willing to trade-off all fertility (i.e. reduce fertility to 0% chance of conceiving naturally) in order to undertake CT and maintain survival benefits. 8 (16%) and 3 (6%) women in scenario 1 and 2, respectively, chose to not pursue CT at all in order to maintain fertility. Regression analysis did not identify any variables that were predictive of the participants’ preferences. Conclusions: Most young women with breast cancer are not willing to trade-off survival benefits of adjuvant therapy to maintain fertility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».