P721 A switch in the prevalence ratio of Crohn's disease vs. ulcerative colitis in Israel between 2003 and 2015 – a report from the epi-IIRN group
Notice bibliographique
Résumé
Background: Crohn's disease (CD) has been considered a condition limited mostly to westernized countries, while ulcerative colitis (UC) may be more common in some developing countries. We aimed to utilize data from all four Israeli health maintenance organizations (HMOs), covering 98% of the Israeli population, to determine population-based epidemiological trends of CD and UC. Methods: IBD patients were identified from 2003 (the first year of computerization in the HMOs) until 2015 and differentiated as CD or UC patients using algorithms validated to accurately identify cases from within the dataset (case ascertainment accuracy: 99% and 94%, respectively). Standardized prevalence per 100,000 population per year were derived from the Israeli National Insurance Institute. Results: At the end of 2015, a total of 38,291 IBD patients were residing in Israel, corresponding to a prevalence rate of 459/100,000 (0.46%), double the prevalence rate 12 years earlier (0.23%). UC was more prevalent than CD until 2010 after which CD became more common, and this difference has increased each year (CD/UC: 2003- 6306/7665 (p<0.0001), 2010 – 14628/14427 (p=0.1), 2015 – 20196/17810 (p<0.0001) (Figure 1)). Patients in the 25–34 years and 35–44 years age groups contributed most to the upsurge in CD rates, suggesting a link to environmental and economic changes in Israel during childhood years. Figure 1. IBD prevalence trends in Israel between 2003 and 2015. Conclusions: Israeli IBD prevalence is the third highest in the world, and has nearly doubled in the past decade. The increased preponderance of CD over UC has occurred in parallel with an increase in the economic state of Israel; this possible link requires further study. This study was supported by a grant from the Leona M. and Harry B. Helmsley Charitable Trust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».