Effect of Zeolite Treatment on the Blooming Behavior of Paraffin Wax in Natural Rubber Composites
Notice bibliographique
Résumé
The blooming behavior of paraffin wax in natural rubber (NR) composites was studied as function of zeolite treatment. Three types of zeolite treatment were treated as factors: acid activation using hydrochloric acid (HCl) solution, ion exchange using tetradecyldimethyl amine (TDA) chloride salt, and organic modification using glycerol monostearate (GMS). The zeolite was treated according to a 23 full factorial design of experiment. Attenuated total reflectance – Fourier transform infrared (ATR-FTIR) spectroscopy was used to characterize the chemical structure of treated zeolite. Treated zeolite was applied as filler to NR composites deliberately compounded with high amount of paraff in wax. The amount of bloomed wax in surface of NR composite sheets was monitored with time at 50oC. Results show the bloom amount to be linear with the square root of time. NR composites reinforced with untreated, acid-activated, and ion-exchanged zeolite fillers indicate reduction in wax blooming as compared to unfilled NR. The bloom rate (slope) and initial bloom (y-intercept) were determined from the experimental plots. Analysis of variance (ANOVA) shows the bloom rate to be signif icantly increased when zeolite fillers are treated with GMS. Meanwhile, initial bloom was significantly enhanced when zeolite fillers are treated with TDA chloride salt and GMS. The significant increase in bloom rate and initial bloom can be attributed to the softening of the NR matrix at high amounts of TDA chloride salt and GMS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».