2D Transient Simulation of Conjugate Natural Convection and Radiation within Thermal Wellbore Annuli
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the petroleum industry, accurately estimating wellbore heat loss in thermal recovery processes remains a critical problem. One difficulty lies in simulating heat transfer and fluid dynamics within wellbore annuli. A literature survey shows that the state-of-the-art thermal wellbore simulators use empirical correlations to calculate the heat loss through wellbore annuli. As more sophisticated wells have been drilled, there is a growing need for a more detailed wellbore annulus heat transfer model. In this study, a 2D transient mathematical model is proposed for the conjugate natural convection and radiation within wellbore annuli. The governing equations consist of a continuity equation, a vorticity transfer equation, an energy transport equation and a radiative transfer equation (RTE). A finite volume approach with a second-order upwinding scheme is implemented for discretization. Newton-Raphson iterations are deployed for linearization. The algorithm is validated by consistence in simulation results compared with benchmark numerical solutions with the Rayleigh number up to 107. Parameters such as an aspect ratio, a radius ratio and a conduction-to-radiation coefficient are examined. A case study on vacuum insulated tubing heat transfer using Marlin Well A-6 data demonstrates the merits of the developed program by the consistence of simulation results compared with field measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».