MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587035782 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx002.113

DOP076 A phase 2B, multicenter, randomized, placebo-controlled dose-ranging trial of peficitinab, an oral JAK inhibitor, in patients with moderately to severely active ulcerative colitis

2017· article· en· W2587035782 sur OpenAlexaff
Bruce E. Sands, W. Sandborn, Brian G. Feagan, Gary R. Lichtenstein, H. Zhang, Philippe Szapary, Julián Panés, Séverine Vermeire, Chris O’Brien, Jesse Dewey, Zijiang Yang, Jewel Johanns, Richard Strauß, Colleen Marano

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUlcerative colitisDose-ranging studyPlaceboMedicineInternal medicineGastroenterologyDouble blindPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Janus kinases (JAK) are intracellular signaling molecules central to immune responses in IBD. We studied efficacy and safety of peficitinib, an oral JAK inhibitor, in moderate-severe UC. Methods: Eligible patients had a Mayo score of 6–12, including a centrally read endoscopy subscore ≥2, and inadequate response to, or failure to tolerate corticosteroids, 6-MP/AZA, or TNF antagonists. Patients were randomized at wk0 to PBO (n=43), peficitinib 25mg qd, 75mg qd, 150mg qd, or 75mg bid (n=44 per group). Primary endpoint was change from baseline Mayo score at wk8; Multiple Comparison Procedures method was used to analyze dose response for qd regimens. Secondary endpoints (using central endoscopic subscore) were clinical response and remission and mucosal healing at wk8. Safety was evaluated through wk8. Results: 219 patients were randomized. Baseline characteristics and concomitant medications were generally similar among treatment groups. Primary endpoint of dose response for qd regimens was not met (adjusted p-values for candidate dose response curves were >0.05). Change from baseline in Mayo score at wk 8 was numerically higher for peficitinib doses ≥75mg qd vs PBO (−2.3 [25mg qd], −3.1 [75mg qd], −2.8 [150mg qd], vs −2.4 [PBO]); none reached statistical significance. Trends for efficacy were observed for doses ≥75mg qd based on proportion of patients with clinical response (34.1% [25mgqd], 54.5% [75mg qd], 54.5% [150mg qd], 54.5% [75mg bid] vs 39.5% [PBO]), clinical remission (15.9% [25mg qd], 15.9% [75mg qd], 27.3% [150mg qd],15.9% [75mg bid] vs 7.0% [PBO]) and mucosal healing (20.5% [25mg qd], 29.5% [75mg qd], 45.5% [150mg qd], 36.4% [75mg bid], vs 18.6% [PBO]). AE rates were higher across peficitinib groups vs PBO through wk8 (45.5% [combined] vs 34.9% [PBO]) mainly occurring in ≥75mg qd dose groups. Most common AEs were UC (5.7% [combined] vs 9.3% [PBO]), CPK increase (4.0% [combined] vs 0.0% [PBO]). Rates of discontinuation due to AE were similar between combined peficitinib groups and PBO (8.0% and 7.0%, respectively). SAEs were uncommon (3.4% [combined] vs 4.7% [PBO]). Incidences of infection were similar (12.5% [combined] vs 14.0% [PBO]). Serious infections were rare. There were modest increases in fasting lipids and CPK for doses of ≥75mg qd. Conclusions: Peficitinib did not demonstrate dose response based on mean change from baseline Mayo score at wk8 in patients with moderate-severe UC. Trends for greater proportions of patients achieving clinical response, clinical remission, and mucosal healing were observed at doses ≥75mg qd. The safety profile of peficitinib through wk8 was generally consistent with the known profile of JAK inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207