MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587071623 · doi:10.1017/s0266466619000161

TRUNCATED SUM OF SQUARES ESTIMATION OF FRACTIONAL TIME SERIES MODELS WITH DETERMINISTIC TRENDS

2019· preprint· en· W2587071623 sur OpenAlexafffund
Javier Hualde

Notice bibliographique

RevueEconometric Theory · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Risk and Volatility Modeling
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesMinisterio de Economía y CompetitividadSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCanada Research ChairsDanmarks GrundforskningsfondNational Research Foundation
Mots-clésMathematicsAsymptotic distributionApplied mathematicsSeries (stratigraphy)Parametric statisticsConsistency (knowledge bases)Strong consistencyPolynomialMonte Carlo methodAsymptotic analysisEstimatorStatisticsMathematical analysisDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider truncated (or conditional) sum of squares estimation of a parametric model composed of a fractional time series and an additive generalized polynomial trend. Both the memory parameter, which characterizes the behavior of the stochastic component of the model, and the exponent parameter, which drives the shape of the deterministic component, are considered not only unknown real numbers but also lying in arbitrarily large (but finite) intervals. Thus, our model captures different forms of nonstationarity and noninvertibility. As in related settings, the proof of consistency (which is a prerequisite for proving asymptotic normality) is challenging due to nonuniform convergence of the objective function over a large admissible parameter space, but, in addition, our framework is substantially more involved due to the competition between stochastic and deterministic components. We establish consistency and asymptotic normality under quite general circumstances, finding that results differ crucially depending on the relative strength of the deterministic and stochastic components. Finite-sample properties are illustrated by means of a Monte Carlo experiment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconometric TheoryMême sujetFinancial Risk and Volatility ModelingTravaux en français237 207