MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587115612 · doi:10.4000/assr.27702

Matérialités religieuses et horizons apocalyptiques

2016· article· fr· W2587115612 sur OpenAlexaff
Daniel Fabre

Notice bibliographique

RevueArchives de sciences sociales des religions · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNew horizonsPhilosophyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conférence inaugurale du Colloque « Matérialités religieuses » Musée du quai Branly 22 janvier 2015Je remercie d'abord Anouk Cohen et Damien Mottier 1 , et tous les organisateurs de ce colloque, de l'honneur que vous m'avez fait en m'invitant à ouvrir vos débats.Je n'ai voulu déflorer en rien vos travaux, et vous m'avez accordé la plus grande liberté pour les introduire.J'en ai bien sûr profité, mais non sans éprouver à chaque pas ce que Kierkegaard nomme si justement « l'angoisse de la liberté ».Le titre original était : « Instauration et dissolution de la matière dans l'apocalypse », un choix de titre que mon exposé permettra de mieux comprendre.Je travaillais il y a quelques mois, et j'y travaille encore, au sein d'un chantier collectif sur le gros livre inachevé d'Ernesto de Martino intitulé La fine del mondo.Contributo all'analisi delle apocalissi culturalli 2 , paru en 1977, douze ans après la mort de son auteur.Et simultanément, j'étais plongé dans ce chantier qu'était le dernier numéro de Gradhiva « Fiction et création 3 ».C'est cette conjoncture qui a fait que ce titre a jailli.1. La transcription et l'édition de cette conférence introductive aux journées du Quai Branly sur les Matérialités Religieuses, sont une forme d'hommage « vivant » que la revue des ASSR a choisi de rendre à Daniel Fabre.Damien Mottier s'est livré à un travail de transcription empathique de l'enregistrement et André Mary a réécouté, relu et complété cette transcription par quelques références bibliographiques.Il fallait respecter l'oralité de cet exposé, et l'on connaît le sens de l'intrigue et les qualités de conteur de Daniel, autant que les méandres et les télescopages audacieux de ses trouvailles.Cette intervention inspirée et improvisée illustre le travail « en train de se faire » (avant de se défaire et de se refaire) qui était la marque de ses séminaires de l'EHESS et de ses chantiers de recherche (André Mary, Damien Mottier).2. Ernesto de Martino, 2002Martino, [1977]], La fine del mondo.Contributo all'analisi delle apocalissi culturalli, a cura di Clara Gallini & Marcello Massenzio, Turin.Traduction et édition annotée et enrichie, 2016, sous la direction de Giordana Charuty, Daniel Fabre et Marcello Massenzio, La fin du monde : essai sur les apocalypses culturelles, Paris, École des hautes études en sciences sociales, coll.Translations.3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,012
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives de sciences sociales des religionsMême sujetReligious Tourism and SpacesTravaux en français237 207