MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587213758 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx002.058

DOP021 Long-term effectiveness and safety of vedolizumab in patients with Crohn's disease: 5-year cumulative exposure of GEMINI 2 completers rolling into the GEMINI open-label extension study

2017· article· en· W2587213758 sur OpenAlexaff
Séverine Vermeire, Edward V. Loftus, J F Colombel, Brian G. Feagan, William J. Sandborn, Bruce E. Sands, Silvio Danese, Geert D’Haens, Arthur Kaser, Remo Panaccione, Daniel S. Rubin, Ira Shafran, S. O’Byrne, Parnia Geransar, Alessandro Previtali, J M Khalid, Arpeat Kaviya

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensUniversity of CalgaryRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVedolizumabMedicineInternal medicineAdverse effectUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Vedolizumab (VDZ), a humanised monoclonal antibody that targets α4β7 integrin, is approved for moderately to severely active Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis. The GEMINI open-label extension (OLE) trial is an ongoing study investigating the long-term safety of VDZ (NCT00790933). Here we report the 5-year exploratory analyses of effectiveness and safety in patients (pts) with CD who had completed GEMINI 2 [1] and were enrolled in GEMINI OLE. Methods: Analyses included pts who had responded to VDZ induction at Week (Wk) 6 and received VDZ maintenance (every 8 or 4 wks; data were combined) to Wk 52 of GEMINI 2, followed by VDZ every 4 wks in GEMINI OLE. Pts with 248 wks of cumulative VDZ treatment (data were collected from 22 May 2009 to 21 May 2015) were assessed for clinical response (decrease in Harvey–Bradshaw Index [HBI] of ≥3 points from baseline [BL]), clinical remission (HBI ≤4) and health-related quality of life (HRQoL), including IBD Questionnaire (IBDQ) and Euro Quality of Life-5D visual analogue scale (EQ-5D VAS). Safety was also assessed. Results: Of 308 pts in GEMINI 2 who responded to VDZ induction at Wk 6 and received VDZ in maintenance, 146 (47%) completed VDZ maintenance and were enrolled in GEMINI OLE (anti-TNFα-naïve n=81; anti-TNFα failure n=57). At the time of this analysis, 61 pts had completed 248 wks of cumulative VDZ treatment, 58 had discontinued (n=11 [19%] due to lack of continued benefit) and 27 are ongoing (have not yet reached 248 wks of treatment). Of pts with data at Wk 248 (n=61), 95% had clinical response and 89% were in remission (Table). HRQoL improvements were observed at Wk 248, with mean change from BL IBDQ and EQ-5D-VAS scores of 59.4 and 29.8, respectively. In the safety population, 134 pts had adverse events (AEs); 15 discontinued due to AEs. Serious AEs were reported in 41 pts (in 3 pts these were drug-related; 8 pts discontinued as a consequence of serious AEs). One death (not drug-related; motor accident) was reported. Table 1. Effectiveness outcomes in patients with CD and cumulative VDZ exposure for up to 248 wks Conclusions: Long-term VDZ therapy (∼5 years) was associated with clinical benefits including clinical response, clinical remission and HRQoL improvements in pts with moderately to severely active CD who responded at Wk 6, completed GEMINI 2 and enrolled in OLE. Long-term VDZ therapy was associated with no unanticipated AEs, and the safety profile was consistent with that previously observed in a 3-year interim analysis of the OLE study. References: [1] Sandborn WJ, Feagan BG, Rutgeerts P, et al., (2013), Vedolizumab as Induction and Maintenance Therapy for Crohn's Disease, N Engl J Med, 711–21

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207