PFEIFER, Jörg, Reform an Haupt und Gliedern. Die Auswirkungen des Trienter Konzils im Mainzer Erzstift bis 1626
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse étudie l'application des décisions du Concile de Trente dans l'Électorat de Mayence entre l'élection de l'archevêque Daniel Brendel von Homburg (1555) et la mort de Johann Schweickard von Cronberg (1626).J.P. procède selon un plan classique, confrontant pour chaque domaine (l'évêque, le prêtre, les Ordres et les laïcs) les décisions conciliaires et leur application locale.Cette perspective, privilégiant malgré les efforts de l'auteur le normatif sur l'application concrète, permet néanmoins un bon tour d'horizon des spécificités de la Réforme catholique dans les États ecclésiastiques. 2Le caractère princier des archevêques de Mayence contribue à la lenteur des réformes.Il leur faut en effet ménager leurs puissants voisins, dont le très protestant Palatinat.En outre, élus par un chapitre cathédral recruté avant tout selon des critères de bonne noblesse, ils doivent longtemps ménager les réticences d'une aristocratie confessionnellement hésitante face à une affirmation décidée du renouveau catholique: le chapitre, après avoir concocté sa propre profession de foi simplifiée en 1572, s'oppose ainsi longuement à la généralisation de la profession tridentine, exigée en 1600 seulement du personnel enseignant et en 1602 des dignitaires de la cour électorale.Les entreprises de recatholicisation (par exemple après 1574 dans l'Eichsfeld), conditions d'une reprise en main territoriale et politique, sont menées avec beaucoup plus de vigueur que les réformes générales: les synodes, après une tentative en 1548, restent lettre morte, les visites pastorales demeurent rares et partielles, le baptême n'est réformé qu'en 1598, le clergé paroissial n'évolue vraiment qu'après 1595, il faut attendre 1615 pour voir la première ordonnance ecclésiastique générale et le séminaire épiscopal ne fut créé qu'en 1662.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».