Local genes for local bacteria: Evidence of allopatry in the genomes of transatlantic <i>Campylobacter</i> populations
Notice bibliographique
Résumé
The genetic structure of bacterial populations can be related to geographical locations of isolation. In some species, there is a strong correlation between geographical distance and genetic distance, which can be caused by different evolutionary mechanisms. Patterns of ancient admixture in Helicobacter pylori can be reconstructed in concordance with past human migration, whereas in Mycobacterium tuberculosis it is the lack of recombination that causes allopatric clusters. In Campylobacter, analyses of genomic data and molecular typing have been successful in determining the reservoir host species, but not geographical origin. We investigated biogeographical variation in highly recombining genes to determine the extent of clustering between genomes from geographically distinct Campylobacter populations. Whole-genome sequences from 294 Campylobacter isolates from North America and the UK were analysed. Isolates from within the same country shared more recently recombined DNA than isolates from different countries. Using 15 UK/American closely matched pairs of isolates that shared ancestors, we identify regions that have frequently and recently recombined to test their correlation with geographical origin. The seven genes that demonstrated the greatest clustering by geography were used in an attribution model to infer geographical origin which was tested using a further 383 UK clinical isolates to detect signatures of recent foreign travel. Patient records indicated that in 46 cases, travel abroad had occurred <2 weeks prior to sampling, and genomic analysis identified that 34 (74%) of these isolates were of a non-UK origin. Identification of biogeographical markers in Campylobacter genomes will contribute to improved source attribution of clinical Campylobacter infection and inform intervention strategies to reduce campylobacteriosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».