MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587405166 · doi:10.55016/ojs/ajer.v62i3.56021

The Hidden History of Early Childhood Education (2013) by Blythe Farb Hinitz

2017· article· en· W2587405166 sur OpenAlexaffvenue
Hongliang Fu

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In The Hidden History of Early Childhood Education, editor Blythe Farb Hinitz aims to shed light on little-known aspects of the history of early childhood education (ECE) in the United States, which is referred to as "forgotten or hidden" (p. 1).The approach is to provide deeper understanding of select episodes in the history of ECE rather than a broad survey.Authors of individual chapters use primary sources to consider the contributions of figures "whose place in ECE history has rarely been studied" (p. 1).Some contributors, like Barbara Beatty, are historians of education, while others are leaders in the field of ECE in teacher education and administration.Most have worked as teachers of young children.The content covers a variety of topics from the 1820s to the present day.The chapters look at homeschooling, the experiences of African American teachers, and schools in Japanese-American internment camps.Common to all of the chapters is a focus on the stories of people who have been marginalized or ignored in standard histories.For this reason alone the book deserves a wide readership, including by historians of education, as well as other scholars, students, and teachers interested in knowing more about historical developments in early childhood care and education in the United States.Hinitz divides the book's ten chapters into two sections, "Glimpses of Past Practice" and "Portraits of Early Childhood Education Leaders."In the first section, five chapters explore a range of programs and practices in the period 1820 to 1960.The section is organized chronologically, beginning with a discussion of the education of young Quaker children between 1820 and 1860.Susan Anderson Miller draws our attention to Quaker religious activities, school settings, families, and social events.She illustrates how the various beliefs of Quakers "such as helpfulness, honesty, respectfulness of equality, the appreciation of simplicity, and their own resourcefulness" influenced children's daily lives and education (p.8).Quaker children's daily lives are described primarily from gender and family perspectives.Next is Judy Williston's history of homeschooling based on her memories of being taught at home by her mother in her kindergarten year.Williston reflects on her experience of homeschooling in the context of the history of compulsory education, considering its advantages and its response to social needs.Her history includes preschool artifacts selected from her personal collection, such as drawings and writing of numbers.She concludes that her homeschooling influenced her future choices, writing that: "I believe it created … a wonderful beginning to a long educational career" (p.48).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207