MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587494405 · doi:10.1017/s2151348100001798

Frank Tachau 1929–2010

2010· article· en· W2587494405 sur OpenAlexfundno aff
Joel S. Migdal

Notice bibliographique

RevueReview of Middle East Studies · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurology and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaUniversity of Chicago
Mots-clésContent (measure theory)Action (physics)Computer scienceMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

who succumbed to complications caused by multiple myeloma on Friday 23 July 2010, at the age of 80.Frank Tachau was a pioneer in introducing modern social scientific analysis to the study of the Middle East.After training at one of the handful of institutions specializing in Middle East studies in the 1950s, the University of Chicago, where he received his Ph.D. in 1958, he went on to become one of the founders of the field of Middle East political science.He first taught at Rutgers University and then spent the bulk of his career as Professor of Political Science at the University of Illinois, Chicago Circle, where he also served as departmental chair.He continued his connection to the University of Chicago through the years as an Associate Member of its Center for Middle Eastern Studies.In the course of his career, he received numerous honors and visiting positions, including a Fulbright Fellowship; Visiting Noted Scholar at the University of British Columbia; Senior Research Fellow at the Leonard Davis Institute for International Relations, Israel; and visiting professorships in a number of Turkish universities.Dr. Tachau was a key figure in moving the study of the Middle East from a pure regional specialty to one that used comparative methods in political science, placing the politics of the region in a broader perspective.His well-known book, The Developing Nations: What Path to Modernization? (1972) defined many of the interests that he pursued through his career.Before the term "globalization" even existed, Tachau pursued in the book the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Middle East StudiesMême sujetNeurology and Historical StudiesTravaux en français237 207