Sex differential association of dermatomyositis with Sjögren syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although dermatomyositis and Sjögren syndrome share serologic autoantibodies and genetic polymorphisms, population data about the incidence of Sjögren syndrome in patients with dermatomyositis is unavailable. We performed a nationwide cohort study to explore the potential relation between dermatomyositis and Sjögren syndrome and, if an association exists, to elucidate whether it varies by sex. METHODS: We identified all patients with newly diagnosed dermatomyositis from the Registry of Catastrophic Illness Database in Taiwan between Jan. 1, 1998, and Dec. 31, 2011. Each patient was matched to, at most, 5 control patients from the National Health Insurance Research Database by age, sex and entry date. Cox regression was used to calculate the hazard ratio (HR) and 95% confidence interval (CI) of Sjögren syndrome after adjusting for age, sex, rheumatoid arthritis, systemic lupus erythematosus and systemic sclerosis. RESULTS: A total of 1602 patients with dermatomyositis and 7981 control patients were enrolled in the study. There was a positive association of having Sjögren syndrome among patients with dermatomyositis after adjusting for age, sex, rheumatoid arthritis, systemic lupus erythematosus and systemic sclerosis (HR 2.67, 95% CI 2.01-3.54). The association was more pronounced in the male cohort (HR 2.69, 95% CI 1.19-6.09). INTERPRETATION: We found a sex differential association of Sjögren syndrome among patients with dermatomyositis independent of age and concomitant autoimmune disease. Further studies are required to determine the clinical importance of this association for both outcomes and therapeutic options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».