Three Organizational Challenges for Multinational Enterprises
Notice bibliographique
Résumé
The rapidly changing and volatile institutional environments, within which Multinational Enterprises (MNEs) must operate, have put traditional organisational forms under pressure. Globalization and regionalism develop at the same time, whereas regulation facilitating Foreign Direct Investment (FDI) runs parallel to ‘reverse measures’ frustrating FDI (PIBR #7 – Van Tulder et al. 2012 provides an overview of mixed institutional pressures on the MNE). The leading question that this volume addresses is therefore whether there are adequate organizational responses that the MNEs can develop to these mixed pressures. How to internalize external inefficiencies, inter alia in the broader stakeholder sphere? MNEs have been responding along a variety of paths. One path has been to redraft relationships between headquarters and existing subsidiaries. Another path has been to adopt new organisational forms, both internally (team-based approaches and asymmetrical networks) and externally, (advanced management of value chains and stakeholder ecosystems). As a result, new organizational arrangements have appeared, including micro-multinationals, ‘born globals’, springboard multinationals, as well as other types of international new ventures. Taking stock of the present discourse in International Business (IB) we divide this chapter, and the contributions in this volume, along three organizational challenges. 1) Changing hierarchies: considers the shifting roles of headquarters and subsidiaries in MNEs, and explores the question whether headquarters still matter from various angles. 2) New organizational forms: considers new forms of organizing internationalization and international activities, including new roles of teams in multinational organizations. This part explores the question whether size still matters for MNEs. 3) Reorganizing the value chain: which gathers novel ideas about how multinational firms use external partners and parties in the organization of their international activities. The leading question here is whether the position of the MNE in the (international) value chain still matters. This chapter elaborates these three themes and provides a short account of each of the contributions that are selected for this volume in parts II, III and IV. These contributions include research-oriented papers, panel discussions and case studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,020 |
| Communication savante | 0,022 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».