Mechanisms and Application for Hydraulic Pulsed Cavitating Jet Generator
Notice bibliographique
Résumé
To improve the rate of penetration (ROP) further, based on analysis of the jet modulating mechanism, a new drilling tool is designed which couples the advantages of both pulsed jet and cavitating jet. When drilling fluid flows through the tool in drilling process, the fluid is modulated to pulsed and cavitating jet by impellers and in self-resonant chamber. Thus, pulsed cavitating jet is formed at the outlet of the bit nozzle. Because of jet pulsation, cavitating erosion and local negative pressure effect, bottom cuttings cleaning efficiency is enhanced and the ROP is improved. The hydraulic pulsed cavitating jet generator has been applied in 8 oil fields and more than 100 wells in China. The results indicated that the maximum density of test drilling fluid was 1.70 g/cm 3 , the maximum test well depth was 6,162 m. The generator could work over 230 h, and the maximum operation time was above 520 h. As the result, the average ROP had been increased by 10.1% to 104.4%. The generator has the characteristics of simple structure and long operation time, and has a well adaptability to the existing drilling equipments, technological parameters, which provides a safe and efficient new drilling technology for deep well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».