MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2587612082 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx002.823

P699 Impact of adalimumab's patient support program on clinical outcomes in inflammatory bowel diseases: results from the COMPANION study

2017· article· en· W2587612082 sur OpenAlexaffabout
John K. Marshall, Neeraj Narula, Gerald Lebovic, Brad Millson, Katia Charland, Mike Sung, Tania Gaetano, Kevin J. McHugh, Martin G. Latour, Marie-Claude Laliberté

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalABB (Canada)University of TorontoMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdalimumabInflammatory bowel diseaseInternal medicineUlcerative colitisCrohn's diseasePhysical therapyCohortPoisson regressionDiseasePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Adalimumab (ADL) is an anti-TNF biologic therapy indicated for the treatment of inflammatory bowel diseases (IBD), namely Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC). Patients receiving ADL in Canada are eligible to enroll in the AbbVie Care patient support program (PSP) which provides them with personalized services including ongoing care coach calls (CCC). In a previous study, IBD patients enrolled in Abbvie Care receiving CCC demonstrated significantly greater persistence and adherence to ADL than patients that did not receive CCC (no-CCC). The objective of this study is to compare the likelihood of achieving clinical remission in a cohort of IBD patients treated with ADL enrolled in the ADL PSP between those who received CCC versus those who did not receive CCC. Methods: A longitudinal analysis using de-identified aggregate-level data collected through the AbbVie Care PSP was performed. Patients were indexed on the date of their first injection of ADL between January 2010 and October 2015. The ADL PSP database included patient measurements of the Harvey-Bradshaw Index (HBI), a measure of disease severity. To be eligible, patients had to have a baseline HBI measurement 90 days before to 30 days after their index date and have had a follow up HBI measurement 6 to 18 months later. HBI remission (HBI≤4) at the time of the follow up HBI assessment was compared in patients having received CCC and patients without CCC (no CCC). Robust Poisson regression was used to estimate the adjusted relative risk (RR) of HBI remission. Analyses were adjusted for patient age group, sex, region, prior biologic use, days lapsed between HBI assessments, and baseline disease severity category. Results: A total of 1469 IBD patients met eligibility criteria and 916 (62%) of these had received CCC. Of the 1469 patients, 1046 (71%) were in HBI remission at the second assessment, 682 (74%) in the CCC group and 364 (66%) in the group not receiving CCC. In the multivariable regression analysis, there was a 12% increased likelihood of achieving HBI remission in the CCC group relative to the group without CCC (RR=1.12, 95% confidence interval: 1.04, 1.20; p-value =0.002). Conclusions: IBD patients receiving tailored services through the ADL PSP in the form of care coach calls have an increased likelihood of achieving HBI remission within 6 to 18 months. These results may help refine interventions aiming at improving clinical outcomes in IBD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→