MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2587747127 · doi:10.1093/neuonc/now212.594

NTOX-08. SAFETY OF INTRA-ARTERIAL CHEMOTHERAPY IN THE TREATMENT OF BRAIN TUMOURS

2016· article· en· W2587747127 sur OpenAlexaff
David Fortin, Samuel Caux, G. Gahide

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemotherapyEtoposideCarboplatinDissection (medical)Stroke (engine)Internal medicineSurgeryRadiologyOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The treatment of brain tumors is greatly limited the delivery impediment caused by the blood-brain barrier and blood-tumor barrier. To circumvent this limitation, different approaches have been studied, including intra-arterial delivery. Because of a significant local increase in plasma-peak concentration, this strategy increases the local area under the curve, and translates into a 3 to 5.5 fold increase in intra-tumoral chemotherapy concentration. However, intra-arterial chemotherapy in the treatment of brain tumors has a notoriously bad name, thanks to prior trials led in past decades showing significant neurotoxicities. This toxicity was related to the choice of therapeutics. Different agents are now available devoid of such toxicity, and we believe it is now time to revisit this approach. In this paper, we present our experience regarding the safety of this intra-arterial chemotherapy. For 15 uninterrupted years now, we have been using intra-arterial chemotherapy in the treatment glioma, lymphomas and metastatic disease, using a varied array of agents: carboplatin, etoposide phosphate, melphalan, methotrexate and doxil. As each patient enrolled in our trials undergo an MR scan prior to each cycle on monthly basis, and all these reports are archived in a centralized medical informatics system (Ariane) we used a database search of keywords associated to vascular complications: stroke, lacuna, lacunar stroke, bleeding, hematoma, dissection, ischemia, ischemic, etc. Once a keyword was identified in a report, the chart was reviewed and the MR scan was pulled and also reviewed by a radiologist (GG). On a total of 3583 intra-arterial treatments in 722 patients, we found a total of 55 vascular complications, 28 of which were symptomatic (20 lacuna, 5 strokes). Asymptomatic findings were mostly small lacuna (n=21) and 4 small hematomas. In this paper, we provide a full breakdown of the data. We conclude that intraarterial chemotherapy is reasonably safe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→