Factors that predict remission of infant eczema
Notice bibliographique
Résumé
Background The prognosis of infant atopic dermatitis (AD) is important for decision making of healthcare professionals, and stakeholders. The aim of this study was to investigate predictors for remission of infant AD until school age. Methods A systematic review was carried out of clinical and epidemiological studies investigating the effect of filaggrin gene (FLG) loss-of-function mutations, sex, exposure to pets, topical anti-inflammatory treatment, disease severity, and atopic sensitization during infancy on complete remission of infant-onset AD until 6–7 years of age. Systematic electronic searches until September 2013, data abstraction, and study quality assessment (Newcastle-Ottawa Scale) were performed. Results From 3,316 abstracts identified, 2 studies of good study quality were included with a total of 4230 patients. Parental allergies and sex did not significantly affect remission. For non-remission of AD, the included articles reported an association with any atopic sensitization at 2 years old (adjusted odds ratio [aOR] 2.76; 95% confidence interval (CI) 1.29–5.91), frequent scratching with early AD (aOR 5.86; 95% CI 3.04–11.29), objective severity score at 2 years old (aOR 1.10; 95% CI 1.07–1.14), and exposure to pets (cat OR 2.33; 95% CI 0.85–6.38). Conclusions It is largely unknown which factors predict remission of infant AD. This is a highly relevant research gap that hinders evidence based decision making regarding secondary prevention of AD. Based on current knowledge, severe cases of AD and cases with sensitization are risk groups which should be especially focused on in order to increase remission. Changes in life style should not be recommended based on current evidence. Early successful treatment maybe the best option for secondary prevention of AD. Key messages This is a highly relevant research gap that hinders evidence based decision making regarding secondary prevention of AD and more well performed longitudinal studies are needed As yet, there is no evidence that families need to adjust their life style for secondary prevention of AD. Early successful treatment maybe the beneficial for secondary prevention of AD
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».