Portrait de l’état actuel du développement des entreprises dans le secteur des technologies propres en Estrie
Notice bibliographique
Résumé
Le présent essai dresse le portrait de l’état actuel du développement des entreprises dans le secteur des \ntechnologies propres en Estrie, afin d’aider le Créneau Accord Bio-industries environnementales à \nentreprendre une démarche pour améliorer son offre de services et promouvoir sa mission auprès des \nentreprises œuvrant dans le secteur. Le Créneau Accord Bio-industries environnementales est une \norganisation sherbrookoise qui a pour mission de pousser le développement des filières de technologies \npropres qu’il chapeaute à l’échelle du Québec dans le cadre de la démarche d’action concertée de \ncoopération régionale de développement du gouvernement du Québec. \n \nPour entreprendre sa démarche, le Créneau Accord Bio-industries environnementales doit connaître le \ncontexte, les besoins, les limites et les pratiques de partenariat des entreprises qui œuvrent dans le \nsecteur. L’étude a donc récolté des informations auprès d’un échantillon représentatif du secteur, soit vingt deux (22) entreprises provenant de villes dans la région de l’Estrie. Un questionnaire à choix de réponse et \nà court développement ainsi que des entrevues ont permis d’obtenir des informations essentielles, \nnotamment sur les activités des entreprises, sur l’exploitation de leurs technologies ou de leurs services, \nsur leur représentation dans le secteur, sur leurs besoins et limites en lien avec le développement \ntechnologique, sur leur situation financière et sur leurs expériences de partenariat. \n \nL’analyse des réponses obtenues auprès de l’échantillon a révélé que les principales limites de \ndéveloppement pour la majorité des entreprises sont liées au financement et à la recherche et \ndéveloppement. Quant aux besoins des entreprises, l’étude a identifié : l’accès au financement, l’accès au \nréseautage, le partage de connaissance et l’apport technologique. Concernant les pratiques de partenariat, \nl’étude a révélé que presque toutes les entreprises sont en faveur du travail collaboratif; toutefois, moins de \nla moitié bénéficient d’ententes de partenariat à l’heure actuelle. Les avantages du travail collaboratif qui \nsont ressortis auprès de la majorité des entreprises sont le partage de connaissances, l’accès à de \nl’expertise qualifiée et l’apport technologique. Finalement, plus de la moitié des entreprises ont affirmé que \nla création d’un réseau d’entreprises par le Créneau Accord Bio-industries environnementales représente \nun avantage pour les possibilités de collaboration et d’accès au financement. \n \nEn regard de l’analyse des résultats, dix (10) recommandations ont été formulées pour aider le CréneauAccord Bio-industries environnementales à implanter sa démarche selon le contexte, les besoins, les limites et l’ouverture des entreprises au partenariat. Les recommandations proposent par exemple à \nl’organisation d’affirmer son rôle en tant que ressource provinciale, de favoriser le maillage inter créneau \nde développement à l’échelle provinciale ou encore de favoriser son référencement. En intégrant ces \nrecommandations, le Créneau Accord Bio-industries environnementales sera en mesure d’implanter sa \ndémarche et de consolider davantage le développement du secteur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».