MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2587794208

Portrait de l’état actuel du développement des entreprises dans le secteur des technologies propres en Estrie

2016· article· fr· W2587794208 on OpenAlexaboutno aff
Elaura Martel

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2016
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicRegional Development and Policy
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le présent essai dresse le portrait de l’état actuel du développement des entreprises dans le secteur des
\ntechnologies propres en Estrie, afin d’aider le Créneau Accord Bio-industries environnementales à
\nentreprendre une démarche pour améliorer son offre de services et promouvoir sa mission auprès des
\nentreprises œuvrant dans le secteur. Le Créneau Accord Bio-industries environnementales est une
\norganisation sherbrookoise qui a pour mission de pousser le développement des filières de technologies
\npropres qu’il chapeaute à l’échelle du Québec dans le cadre de la démarche d’action concertée de
\ncoopération régionale de développement du gouvernement du Québec.
\n
\nPour entreprendre sa démarche, le Créneau Accord Bio-industries environnementales doit connaître le
\ncontexte, les besoins, les limites et les pratiques de partenariat des entreprises qui œuvrent dans le
\nsecteur. L’étude a donc récolté des informations auprès d’un échantillon représentatif du secteur, soit vingt deux (22) entreprises provenant de villes dans la région de l’Estrie. Un questionnaire à choix de réponse et
\nà court développement ainsi que des entrevues ont permis d’obtenir des informations essentielles,
\nnotamment sur les activités des entreprises, sur l’exploitation de leurs technologies ou de leurs services,
\nsur leur représentation dans le secteur, sur leurs besoins et limites en lien avec le développement
\ntechnologique, sur leur situation financière et sur leurs expériences de partenariat.
\n
\nL’analyse des réponses obtenues auprès de l’échantillon a révélé que les principales limites de
\ndéveloppement pour la majorité des entreprises sont liées au financement et à la recherche et
\ndéveloppement. Quant aux besoins des entreprises, l’étude a identifié : l’accès au financement, l’accès au
\nréseautage, le partage de connaissance et l’apport technologique. Concernant les pratiques de partenariat,
\nl’étude a révélé que presque toutes les entreprises sont en faveur du travail collaboratif; toutefois, moins de
\nla moitié bénéficient d’ententes de partenariat à l’heure actuelle. Les avantages du travail collaboratif qui
\nsont ressortis auprès de la majorité des entreprises sont le partage de connaissances, l’accès à de
\nl’expertise qualifiée et l’apport technologique. Finalement, plus de la moitié des entreprises ont affirmé que
\nla création d’un réseau d’entreprises par le Créneau Accord Bio-industries environnementales représente
\nun avantage pour les possibilités de collaboration et d’accès au financement.
\n
\nEn regard de l’analyse des résultats, dix (10) recommandations ont été formulées pour aider le CréneauAccord Bio-industries environnementales à implanter sa démarche selon le contexte, les besoins, les limites et l’ouverture des entreprises au partenariat. Les recommandations proposent par exemple à
\nl’organisation d’affirmer son rôle en tant que ressource provinciale, de favoriser le maillage inter créneau
\nde développement à l’échelle provinciale ou encore de favoriser son référencement. En intégrant ces
\nrecommandations, le Créneau Accord Bio-industries environnementales sera en mesure d’implanter sa
\ndémarche et de consolider davantage le développement du secteur.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesScience and technology studies
Consensus categoriesScience and technology studies
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.308
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.009
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.228
Teacher spread0.209 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Same topicRegional Development and PolicyFrench-language works237,207