A Comparative Study of Identity Styles, Quality of Life and Behavioral Problems between Single Parent and Two Parent Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to investigate identity styles, quality of life and behavioral difficulties between adolescents with single and two-parent status. In this causal- comparative study, a total of 214 high school students were selected, then 112 single parent students (59 females and 53 males) were selected by the voluntary response sampling method. Also, 112 students with two parent status were randomly selected. Identity styles Inventory (Bennion & Adams, 1986), quality of life questionnaire and Achenbach Youth Self-Report (YSR) were administered. Analysis of variance and t-test for independent groups were used for analyzing the data. The results showed that in terms of moratorium and Identity diffusion there is no significant difference between single parent and two parent adolescents but there was significant difference in terms of Identity achieved and foreclosure. Single parent adolescents had more Identity achieved and two parent adolescents had more foreclosure. Additionally, the comparisons of quality of life components between these two groups showed that the groups had no significant difference in any of the following measures of the quality of life (e.g., physical health, psychological, social relationships and environmental domains). Finally, the findings showed that there was significant difference between the two groups in terms of behavioral problems. The study showed that single parent adolescents are more anxious/depressive than their two parent peers. This research has some implications for the future studies on investigating the role of family structure in adolescents’ psychological status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».