Suicide risk and sexual orientation – International and Austrian Evidence
Notice bibliographique
Résumé
Background Many international studies have reported higher rates of suicide related behavior for sexual minority individuals, compared to heterosexuals. Early studies have been questioned for methodological reasons, but more recent research has overcome most of the limitations and in the past 10 years several Austrian studies have been published. The goal of this presentation is to provide an overview of the national and international evidence by taking into account different dimensions of sexual orientation, gender, life-stages, geographic regions, and the quality of studies. Methods Studies listed in PubMed up to 2015 were systematically reviewed. To avoid potential bias, only studies were included that did not selectively recruit sexual minority individuals but used pre-specified, defined populations. Only studies with a heterosexual comparison group were included. Since the studies were too diverse for a meta-analytic aggregation, the effect-sizes were tabulated and described qualitatively. The results of the systematic review are compared with those from all existing Austrian studies. Results Nearly all studies reported elevated rates of suicide attempts and suicides in general or across sexual minority subgroups, in all dimensions of sexual orientation (behavior, attraction, identity), for both genders, age groups, regions, and in more recent studies. Most effects were large. The majority of studies reported larger sexual orientation differences for men than women. Studies of higher quality are in line with other studies. No population based Austrian studies exist, but the available evidence from convenience samples is comparable with international data. Conclusions This updated review of studies supports the proposition that sexual minority individuals are at increased risk for suicide and suicide attempts, nationally and internationally. Thus, sexual minority individuals should still be considered as target group for suicide preventive measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».