MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587982656 · doi:10.3130/aija.70.259

BASIC STUDY ON DEVELOPMENT OF UNIVERSAL DESIGN FOR BEACH FACILITIES : A case of Shizuoka prefecture

2005· article· en· W2587982656 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Architecture and Planning (Transactions of AIJ) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban and spatial planning
Établissements canadiensCOM DEV International
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUniversal designWork (physics)Development (topology)Space (punctuation)Architectural engineeringDesign elements and principlesBusinessComputer scienceEnvironmental planningEngineeringGeographySystems engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, Japan has been experiencing a conspicuous demographic increase of the elderly as well as the disabled. In response, the central and local governments have been promoting developing work incorporating the concept of barrier-free living space. Given the limitations of barrier-free development, there is increasing interest in development work using the new concept of a universal design. This Study focuses on such a universal design which is a development method for all, including the elderly and the disabled, and aims at understanding the present development state of beach facilities constructed by the administration based on the concept of a universal design and presenting basic materials which will be useful for the future development of facilities which adopt a universal design. The Study also aims at obtaining useful knowledge by clarifying several issues listed below and examining the desirable direction for the administration to develop beach facilities adopting a universal design and the possibility of developing the best facilities for users.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle