MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588034690 · doi:10.1093/ndt/gfw148.05

TO031IMPACT OF RENAL DENERVATION (RDN) IN PATIENTS WITH LOIN PAIN HEMATURIA SYNDROME (LPHS): THE PRAIRIE LPHS STUDY

2016· article· en· W2588034690 sur OpenAlexaffabout
Bhanu Prasad, Jennifer St.Onge, Kunal Goyal, Francisco J. Blanco

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMuscle and Compartmental Disorders
Établissements canadiensCypress Health RegionRegina Qu'Appelle Health Region
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDenervationInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and Aims: Loin pain hematuria syndrome (LPHS) is a painful and incapacitating condition that typically afflicts young women. Treatment options are either opiates and/or surgical denervation of the renal nerves that includes auto transplantation or even nephrectomy with varying success. Methods: Three patients between the ages of 28-62 years (all female) with LPHS underwent endovascular ablation of the renal nerves between July and November 2015 using the Vessix ™renal denervation system. The number and frequency of pain medications, EQ-5D, McGill Pain Questionnaire, Geriatric Depression Score, Short Form (SF)- 36, and Oswestry Disability Index were measured at baseline and at 3 months post-procedure to evaluate changes in pain, disability, quality of life and mood. Results: There were significant improvements in pain (McGill Pain Questionnaire), disability (Oswestry disability index), and quality of life (EQ-5D and SF-36) from baseline to 3-months post-procedure. 2/3 patients were off tylenol #3 and non steroidal anti-inflammatory use, whilst the third had a 70% reduction in the dose of morphine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetMuscle and Compartmental DisordersTravaux en français237 207