Late canopy closure delays senescence and promotes growth of the spring ephemeral wild leek (<i>Allium tricoccum</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Spring ephemerals take advantage of the high light conditions in spring to accumulate carbon reserves through photosynthesis before tree leaves unfold. Recent work has reported delayed leaf senescence under constant light availability in some spring ephemerals, such as wild leek (Allium tricoccum). This paper aims to establish whether tree canopy composition and phenology can influence the growth of spring ephemerals through changes in their phenology. Wild leek bulbs were planted in 31 plots in southern Quebec, Canada, under canopies varying in composition and densities. Light availability and tree phenology were measured, along with other environmental conditions, and their effect on the growth of wild leeks was assessed with a redundancy analysis. Higher light availability resulted in better growth of wild leeks. The plants postponed their senescence under trees with late bud-burst, and thus better bulb growth and seed production were achieved. The tree litter and temperature and moisture levels of the soil also influenced the growth and survival of wild leeks. Thus, tree leaf phenology appears to have a strong impact on the growth of spring ephemerals by modulating the length of their growing season and their photosynthetic capacity. This underlines the importance of considering the variation of light availability throughout the growing season in the study of spring ephemerals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».