Validating the shortened Quality of Life in Childhood Epilepsy Questionnaire (QOLCE‐55) in a sample of children with drug‐resistant epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
Summary Objective The aim of this study was to validate the newly developed shortened Quality of Life in Childhood Epilepsy Questionnaire (QOLCE‐55) in a sample of children with drug‐resistant epilepsy. Methods Data came from 136 children enrolled in the Impact of Pediatric Epilepsy Surgery on Health‐Related Quality of Life Study (PEPSQOL), a multicenter prospective cohort study. Confirmatory factor analysis was used to assess the higher‐order factor structure of the QOLCE‐55. Convergent and divergent validity was assessed by correlating subscales of the KIDSCREEN‐27 with the QOLCE‐55. Measurement equivalence of the QOLCE‐55 was evaluated using multiple‐group confirmatory factor analysis of children with drug‐resistant epilepsy from PEPSQOL versus children with new‐onset epilepsy from HERQULES (Health‐Related Quality of Life in Children with Epilepsy Study). Results The higher‐order factor structure of the QOLCE‐55 demonstrated adequate fit: Comparative Fit Index (CFI) = 0.948; Tucker‐Lewis Index (TLI) = 0.946; Root Mean Square of Approximation (RMSEA) = 0.060 (90% confidence interval [CI] 0.054–0.065); Weighted Root Mean Square Residuals (WRMR) = 1.247. Higher‐order factor loadings were strong, ranging from λ = 0.74 to 0.81. Internal consistency reliability was excellent (α = 0.97, subscales α > 0.82). QOLCE‐55 subscales demonstrated moderate to strong correlations with similar subscales of the KIDSCREEN‐27 (ρ = 0.43–0.75) and weak to moderate correlations with dissimilar subscales (ρ = 0.25–0.42). The QOLCE‐55 demonstrated partial measurement equivalence at the level of strict invariance – χ 2 (2,823) = 3,727.9, CFI = 0.961, TLI = 0.962, RMSEA = 0.049 (0.044, 0.053), WRMR = 1.834. Significance The findings provide support for the factor structure of the QOLCE‐55 and contribute to its robust psychometric profile as a reliable and valid measure. Researchers and health practitioners should consider the QOLCE‐55 as a viable option for reducing respondent burden when assessing health‐related quality of life in children with epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».