SP655ASSOCIATION OF ABDOMINAL CIRCUMFERENCE AND INFLAMMATION IN KIDNEY TRANSPLANT RECIPIENTS
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Aims: Increased abdominal circumference is a marker of obesity and it is associated with increased mortality in renal transplant recipients. Recent findings suggest that increased visceral fat deposition is a modifier of inflammation. However, little is known about the relation of inflammation and abdominal circumference in kidney transplant recipients. Methods: We collected socio-demographic and clinical parameters, medical and transplant history, and laboratory data from 985 prevalent kidney transplant recipients enrolled in the Malnutrition-Inflammation in Transplant - Hungary Study (MINIT-HU study). Abdominal circumference and inflammatory markers were measured at baseline. Associations between inflammatory markers and abdominal circumference were examined in unadjusted and adjusted regression models. Results: Mean±SD age was 51±13 years, 57% were men and 21% were diabetics. Patients with abdominal circumference above the median had higher body mass index and were older (mean±SD: 23.9±3.6 vs. 30.1±3.9 kg/m², p<0.001; and 48±14 vs. 54±11 years, p<0.001). Furthermore patients with higher abdominal circumference had increased inflammatory parameters: median (InterQuartile Range) CRP(mg/L): 2.3 (3.9) vs. 4.1 (6.2), p<0.001; and IL6(pg/ml): 1.9 (2.2) vs. 2.3 (2.4), p<0.001. In multivariable adjusted linear regression models higher abdominal circumference showed significant linear associations with inflammatory markers (standardized regression coefficients (β) of abdominal circumference: for lnCRP: βabdominal circumference=0.29, p<0.001; and for lnIL-6: βabdominal circumference=0.09, p=0.018).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».