Study of Heat Release Shaping via Dual-Chamber Piston Bowl Design to Improve Ethanol-Diesel Combustion Performance
Notice bibliographique
Résumé
In this work, an innovative piston bowl design that physically divides the combustion chamber into a central zone and a peripheral zone is employed to assist the control of the ethanol-diesel combustion process via heat release shaping. The spatial combustion zone partition divides the premixed ethanol-air mixture into two portions, and the combustion event (timing and extent) of each portion can be controlled by the temporal diesel injection scheduling. As a result, the heat release profile of ethanol-diesel dual-fuel combustion is properly shaped to avoid excessive pressure rise rates and thus to improve the engine performance. The investigation is carried out through theoretical simulation study and empirical engine tests. Parametric simulation is first performed to evaluate the effects of heat release shaping on combustion noise and engine efficiency and to provide boundary conditions for subsequent engine tests. In the engine tests, the engine performance is examined through emission measurements and efficiency analyses, and combustion characteristics are investigated focusing on the correlation between the combustion noise and heat release shaping. As demonstrated by the test results, the heat release profiles representing the combustion events in the central zone and peripheral zone can be actively controlled via diesel injections (fuelling amount and timing), towards the desired heat release shaping. The maximum pressure rise rates are substantially reduced to levels of 5~8 bar/°CA that are in the practical range of modern production diesel engines. The dual-chamber piston bowl along with the injection strategy using an early diesel pilot for the peripheral zone and a near-TDC diesel pilot for the central zone shows a great potential of achieving clean, efficient, and smooth ethanol-diesel combustion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».