MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2588353068 · doi:10.1093/ndt/gfw148.04

TO030RELATIVE INCREASE IN PTH IN RESPONSE TO A 500 MG PHOSPHATE STIMULUS IS ASSOCIATED WITH URINARY APPEARANCE OF PHOSPHATE

2016· article· en· W2588353068 sur OpenAlexaff
Christine A. White, Mandy E. Turner, Wilma M. Hopman, Michael A. Adams, Rachel M. Holden

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhosphateUrinary systemStimulus (psychology)EndocrinologyParathyroid hormoneInternal medicineCalciumBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and Aims: Higher serum phosphate is associated with cardiovascular disease in the non-CKD population. Parathyroid hormone (PTH) and fibroblast growth factor-23 (FGF-23) regulate urinary phosphate re-absorption and become elevated in early CKD before serum phosphate is abnormal. We determined whether the absolute and relative acute change in PTH and FGF-23 in response to an oral phosphate stimulus was associated with the appearance of phosphate in the urine at 120 and 180 minutes. Methods: GFR was measured by inulin clearance. Urine phosphate was assessed by the ratio of urine phosphate to urine creatinine (Uphos:Ucr). 15 subjects consumed 1 cup of water that contained 3.9 mls (500 mg) of Phoslax ( monobasic sodium phosphate 2.4 g and dibasic sodium phosphate 0.9g/5 ml). PTH, FGF-23, phosphate and calcium were measured at 0, 15, 30, 45, 60, and 120 minutes. Uphos:Ucr was assessed at 0, 120 and 180 minutes. Students paired t-test was used to test for statistical differences in the post-test response over baseline. Spearman coefficients were used to examine the correlations between GFR, PTH and FGF-23 and Uphos:Ucr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis Transplantation→Même sujetVisual perception and processing mechanisms→Travaux en français237 207→