Wszechświat blokowy w kontekście nowego substancjalizmu czasoprzestrzennego
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Argument dziury (AD), ktry pierwotnie zosta sformuowany przez Alberta Einsteina w ramach poszukiwa relatywistycznej teorii grawitacji (czyli Oglnej Teorii Wzgldnoci, OTW), znalaz ponowne zastosowanie w latach 80. ubiegego stulecia, po renesansie zainteresowania OTW, ktre nastpio w dwch wczeniejszych dekadach. Idzie o AD sformuowany w wersji teoriomodelowej przez Johna Earmana i Johna Nortona [1987], opartej na AD, ktry przedstawi David Hilbert [1917]. Bd bazowa przede wszystkim na wersji Earmana i Nortona -ona bowiem zostaa odniesiona do dyskusji o statusie ontologicznym czasoprzestrzeni, czyli do sporu substancjalizmu z relacjonizmem. Zrodzio to modyfikacje dotychczasowych stanowisk w ramach tej debaty. Substancjalici pokazali, e uznanie AD prowadzi do "zamroonej dynamiki" i stwierdzili, e jest to metafizycznie niedopuszczalny rezultat. W zwizku z tym mona zada nastpujce pytanie: czy uchylenie zamroonej (czyli "bezczasowej") dynamiki pozwala anulowa brak stawiania si w wiecie na fundamentalnym poziomie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle