MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2588546205 · doi:10.1200/jco.2009.27.15_suppl.594

Effect of adjuvant chemotherapy on bone resorption marker beta C-telopeptide (B-CTX) in postmenopausal women

2009· article· en· W2588546205 sur OpenAlexaff
Simak Ali, J. W. Chapman, Laurence M. Demers, L. E. Shepherd, Limin Han, C. Wilson, K. I. Pritchard, Kim Leitzel, Michaël Pollak, Allan Lipton

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityQueen's UniversityUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemotherapyInternal medicineBone resorptionBreast cancerBone remodelingOncologyGastroenterologyCancerEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

594 Background: In NCIC CTG MA.14, a randomized trial of tamoxifen versus tamoxifen + octreotide LAR, we found a measure of bone resorption, serum B-CTx, to be significantly associated with bone-only first recurrence. Administration of chemotherapy was permitted, and chemotherapy was a stratification factor (never, concurrent, sequential). It was unclear whether pretrial B-CTx serum levels would be affected by prior administration of chemotherapy, and whether timing of chemotherapy was associated with who had bone only, or bone and other site relapse. Methods: Serum B-CTx concentration (Serum CrossLaps Nordic Biosciences, Copenhagen, DN) was determined pretrial therapy in 621 of 667 primary breast cancer patients on MA.14. We tested for differences in continuous B-CTx levels in those who had assessment before (any) chemotherapy (included those who had none) versus those who were assessed after chemotherapy with an ANOVA test. We also used exact Fisher tests to examine whether there was an association between timing of (any) chemotherapy and 1) B-CTx values in upper 2.5% range for healthy pre-menopausal women; 2) bone only recurrence; and 3) concurrent bone and other relapse. Results: Serum B-CTx was assessed before (any) chemotherapy on 382/621 (61.5%) of patients, and after chemotherapy on 239/621 (38.5%). There were no significant differences in serum B-CTx values (p = 0.27). We found 92/621 (14.8%) of patients had high serum B-CTx levels compared with healthy pre-menopausal women; similar proportions of these women received chemotherapy after B-CTx assessment (p = 0.42). Furthermore, there were no differences in timing of (any) chemotherapy and those who had bone only recurrence (p = 0.48) or bone and other type of relapse (p = 0.76). Conclusions: Chemotherapy in the adjuvant setting had no significant effect on bone resorption marker B-CTX serum levels. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,414 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBone health and treatments→Travaux en français237 207→