Of Montreal e Georges Bataille: a construção de uma narrativa pop
Notice bibliographique
Résumé
RESUMO: A banda americana of Montreal sempre se notabilizou pelo intenso diálogo com textos literários em suas letras. A prática se manteve em seu oitavo disco de estúdio, Hissing fauna, are you the destroyer?, lançado em 2007, quando o diálogo estabelecido com a novela História do olho (1928), do escritor francês Georges Bataille, se apresenta como um elemento chave para a construção dos personagens nas composições musicais. Após a menção a Bataille, o protagonista retratado pela voz narrativa das canções é transformado, assim como o tom das músicas, que passa da depressão à euforia. A partir da análise das letras e da comparação com cenas e temas tratados no livro, este artigo se desenvolve sustentado na relação que a músicapop firma com os ouvintes, baseando-se em trabalhos de teoria e crítica sobre o assunto.PALAVRAS-CHAVE: of Montreal. Georges Bataille. Literatura Comparada. Música popular americana. Literatura francesa.ABSTRACT: The American band of Montreal has always been noted for the intense dialogue with literary texts in their lyrics. This practice was kept in their eighth studio album, Hissing fauna, are you the destroyer?, released in 2007, when the dialogue established with French writer Georges Bataille's novella Story of the eye (1928), is presented as a key element for the construction of characters in the musical compositions. After Bataille is mentioned, the protagonist that is being depicted in the songs is transformed, and so is the tone of songs, which go from depression to euphoria. Starting from the analysis of lyrics and comparison with scenes and themes being dealt with in the book, this article is developed based on the relation that pop music secures with listeners, leaning on theoretical and critical works on the subject.KEYWORDS: of Montreal. Georges Bataille. Comparative Literature. American Popular Music. French Literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».