MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588672442 · doi:10.1182/blood-2016-08-737239

IL-4/CXCL12 loop is a key regulator of lymphoid stroma function in follicular lymphoma

2017· article· en· W2588672442 sur OpenAlexafffund
S. Pandey, Frédéric Mourcin, Tony Marchand, Saba Nayar, Marion Guirriec, Céline Pangault, Céline Monvoisin, Patricia Amé-Thomas, Fabien Guilloton, Joëlle Dulong, Mark Coles, Thierry Fest, Anja Mottok, Francesca Barone, Karin Tarte

Notice bibliographique

RevueBlood · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilInstitut National Du CancerVersus ArthritisNational Centre for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésStromal cellGerminal centerCancer researchBiologyBone marrowFollicular lymphomaStromaTumor microenvironmentFollicular dendritic cellsCXCL13Mantle zoneB cellCell biologyLymphomaImmunologyChemokineT cellImmune systemChemokine receptorAntigen-presenting cellAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

cells, unlike FL B cells themselves, triggered CXCL12 upregulation in human stromal cell precursors. In agreement, expression of CXCL12 was associated with IL-4 expression and signaling within the FL BM and LN niches. This IL-4/CXCL12 axis was amplified in activated lymphoid stromal cells as shown in our in vitro model of human lymphoid stroma differentiation and in an inducible mouse model of ectopic lymphoid organ formation. Finally, CXCL12 triggered primary FL B-cell activation, migration, and adhesion, a process antagonized by BTK and PI3K inhibitors. These data identified the IL-4/CXCL12 loop as a previously unrecognized pathway involved in lymphoid stroma polarization and as a potential therapeutic target in FL patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207