MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588701636 · doi:10.1063/1.4975350

Positive bias and vacuum chamber wall effect on total electron yield measurement: A re-consideration of the sample current method

2017· article· en· W2588701636 sur OpenAlexaff
Ming Ye, Dan Wang, Yun Li, Yongning He, Wanzhao Cui, Mojgan Daneshmand

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésElectronSample (material)DetectorSecondary electronsCurrent (fluid)Computational physicsVacuum chamberWork (physics)PhysicsAtomic physicsOpticsNuclear physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The measurement of the total secondary electron yield (TEY, δ) is of fundamental importance in areas such as accelerator, spacecraft, detector, and plasma system. Most of the running TEY facilities in the world are based on the kind of bias strategy. The applied bias can assist in the collection of the secondary/primary electrons. In the prevailing sample current method, the TEY is obtained by the measurement of the current from the sample to ground with a negative/positive bias applied to the sample. One of the basic assumptions in this method is that the positive bias can retain most of the electrons emitted by the sample. This assumption is generally recognized based on the seeming fact that the low energy secondary electrons dominate the emitted electrons. In this work, by considering the full electron energy spectrum including both the true secondary and backscattered electrons, we give a new insight in this TEY measurement method. Through the analytical derivation as well as the Particle-in-Cell numerical simulation, we show that it is due to the following two factors, other than the assumption mentioned above, which make the sample current method works satisfactorily: (a) the TEY relative error is related to the TEY itself in the form of |1−δ|/δ, which indicates a smallest error when measuring samples with TEY closest to 1; and (b) the compensation effect of the vacuum chamber wall. Analytical results agree well with numerical simulations and furthermore, we present a correction method for reducing the TEY relative error when measuring samples with TEY below 1. By sweeping the positive bias from 50 to 500 V, a flat silver sample in the as-received state with maximum TEY larger than 2 and a laser etched sample with maximum TEY close to 1 were measured for further verification. The obtained experimental results agree well with the theoretical analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetElectron and X-Ray Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207