MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2588705940 · doi:10.1093/eurpub/ckw167.012

Impacts of Canadian drinking age laws on sexual assault victimization of young women, 2009-2013

2016· article· en· W2588705940 sur OpenAlexaffabout
JM Gatley, Marcos Sanches, Russell C. Callaghan

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoUniversity of Northern British ColumbiaCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual assaultOccupational safety and healthSuicide preventionInjury preventionHuman factors and ergonomicsCriminologyPoison controlPsychologyMedical emergencyMedicinePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Minimum legal drinking age (MLDA) laws are a widely used and effective strategy for reducing alcohol-related harms among youth. In Canada, the MLDA is 18 years in Alberta, Manitoba, and Québec (MLDA-18), and 19 years in the rest of the country (MLDA-19). Recently, experts have called for a national increase in the MLDA to 21 years. Few studies have examined the potential impacts of drinking-age laws on patterns of violent sexual victimization. The current study addresses this gap. Methods Regression discontinuity analyses utilizing data on police-reported sexual assault victimization incidents from Canada’s national Uniform Crime Reporting Survey (UCR), 2009-2013. Results For women just older than the MLDA, sexual assault victimization at any location increased in MLDA-19 provinces [22.5% (1.2%-43.4%) P = 0.039], compared to women just younger. Sexual victimization of women at bars and restaurants also increased in MLDA-18 provinces by 107.5% (95% CI 16.2%-201.1%; P = 0.021), and nationally by 69.2% (95% CI 1.1%-139.2%; P = 0.046), as well as at open air settings in MLDA-19 provinces by 35.4% (95% CI 5.9%-64.9%; P = 0.019) and nationally by 23.2% (95% CI 3.7%-42.7%; P = 0.020). Sexual assault victimizations by strangers also increased at bars/restaurants in MLDA-18 provinces [356.9% (95% CI 89.8%-631.2%; P = 0.009)] and nationally [189.0% (95% CI 63.3%-320.0%; P = 0.003)]; and in open air settings in MLDA-19 provinces [41.4% (95% CI 12.0%-71.3%; P = 0.006)]. Conclusions Immediately after the drinking age, young women experienced significant and immediate increases in sexual assault victimization. Increases were observed specifically at public settings associated with drinking venues. The results are supportive of the potential for MLDA laws to reduce harms related to sexual violence experienced by young women, and also highlight the importance of drinking context for informing interventions to reduce alcohol-related sexual assault. Key messages: This study provides the first evidence of the impact of drinking age laws on police reported sexual assault victimization among young women. Exit from Canadian legal drinking age laws was associatedwith increases in police-reported sexual assault victimization of young women, especially at public drinking settings

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public Health→Même sujetSex work and related issues→Travaux en français237 207→