“Health Promoting Judicial Youth Protection”: the commitment of a French institution since 2013
Notice bibliographique
Résumé
The Judicial Youth Protection (JYP) Directorate ensures the application of judgments rendered by the French children's courts. In a given month, its 1300 structures take care of 40 000 juvenile offenders. They often present medical and social vulnerabilities, and high-risk behavior. In 2013, the JYP, yet a non-medical institution, has decided to develop a health promotion program in order to address the young persons’ global health determinants. The point is to involve all parties: from the practitioners in the field with the minors, to the decision makers. The goal is to provide the social actors of the JYP with the necessary assistance to include health promotion in their educational mission and go beyond providing only healthcare. The physical and psychosocial environments (including the professionals’ wellbeing), the user participation and their life skills, are targeted for them to become more favorable to health. The strong political backing includes a transversal engagement (financial services, human resources) and a double movement from bottom to top, and top to bottom. A framework, based on the Ottawa Charters’ 5 fields, was built in participative workshops to structure the action of the 9 regional judicial youth protection directorates, coordinated by the central administration. Many partnerships have been developed with some health policy actors, and particularly with the health promotion and education associations. The first outputs are a widening in actors’ health representation, an increasing professional commitment in health actions (nutrition, sports, drug use, violence, sleeping problems, personal hygiene), new partnerships and a new dynamic to improve work-life quality. The “health promoting JYP” is still at its beginning but it seems positive that this type of ministerial institution is able to promote health in a country that is still far from adopting a global health promotion policy. Key messages: Juvenile youth protection social workers are also health actors for the “health promoting JYP”, even if they are not totally aware of it Health promotion is now seen in French Juvenile Youth Protection not only as a useful tool for health improvement, but also as a tool for educative achievement, useful to support social reinsertion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».