Seasonal Influence on the Risk of Relapse at a Rise of Antineutrophil Cytoplasmic Antibodies in Vasculitis Patients with Renal Involvement
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to identify risk factors for a relapse at the time of an increase in antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA) in patients with renal ANCA-associated vasculitis (AAV). METHODS: All patients between January 2000 and November 2011 with renal AAV having an ANCA rise during remission were included. Differences in time to relapse since the ANCA rise were assessed using a Cox regression model. The level of 25-hydroxy Vitamin D (25(OH)D) was assessed at the ANCA rise and at a subsequent relapse or time-matched during remission. RESULTS: Sixty patients had an ANCA rise, of whom 36 patients relapsed. Three risk factors were associated with a relapse at the time of the ANCA increase: previous disease activity not treated with cyclophosphamide or rituximab (HR 3.48, 95% CI 1.60-7.59), an ANCA rise during the fall season (HR 4.37, 95% CI 1.60-11.90), and an extended ANCA rise (HR 3.57, 95% CI 1.50-8.48). Levels of 25(OH)D significantly decreased during followup in relapsing patients, but not in patients who remained in remission (difference -6.3 ± 14.4, p = 0.017 vs 2.7 ± 16.3, p = 0.430). CONCLUSION: ANCA rises occurring during the fall season are more frequently followed by a relapse than ANCA rises occurring during other seasons. Although it is tempting to speculate that decreasing Vitamin D levels following the ANCA rise can be held responsible for the subsequent relapse, this remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».