MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2589067160 · doi:10.1134/s1063771017010079

Pressure potential and stability analysis in an acoustical noncontact transportation

2017· article· en· W2589067160 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAcoustical Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Bio-sensing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVibrationPlanarInertiaStability (learning theory)AcousticsField (mathematics)Moment of inertiaAcoustic radiationMoment (physics)Radiation pressureNonlinear systemComputer sciencePhysicsMechanicsClassical mechanicsOpticsRadiationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Near field acoustic traveling wave is one of the most popular principles in noncontact manipulations and transportations. The stability behavior is a key factor in the industrial applications of acoustical noncontact transportation. We present here an in-depth analysis of the transportation stability of a planar object levitated in near field acoustic traveling waves. To more accurately describe the pressure distributions on the radiation surface, a 3D nonlinear traveling wave model is presented. A closed form solution is derived based on the pressure potential to quantitatively calculate the restoring forces and moments under small disturbances. The physical explanations of the effects of fluid inertia and the effects of non-uniform pressure distributions are provided in detail. It is found that a vibration rail with tapered cross section provides more stable transportation than a rail with rectangular cross section. The present study sheds light on the issue of quantitative evaluation of stability in acoustic traveling waves and proposes three main factors that influence the stability: (a) vibration shape, (b) pressure distribution and (c) restoring force/moment. It helps to provide a better understanding of the physics behind the near field acoustic transportation and provide useful design and optimization tools for industrial applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle