Effect of Vitamin D <sub>3</sub> Fortification and Saskatoon Berry Syrup Addition on the Flavor Profile, Acceptability, and Antioxidant Properties of Rooibos Tea ( <i>Aspalathus linearis</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The unique characteristics and healthful reputation of caffeine‐free rooibos tea (RT) make it an ideal carrier for vitamin D 3 supplementation, and a potential base for the addition of Saskatoon berry syrup (SBS), a natural flavor additive. The objective of this study was to determine the effect of vitamin D 3 fortification and SBS addition on the flavor profile, consumer acceptability, and antioxidant properties of RT. Six formulations (RT, RT with SBS, RT with SBS and vitamin D 3 , RT with vitamin D 3 , green tea [GT], and GT with SBS) were evaluated by 12 trained panelists and 114 consumers. The formulations were also assessed for antioxidant capacity, physical characteristics, and untargeted phytochemical content. Sensory results revealed that the mean intensity values for berry and sweet attributes were significantly higher ( P < 0.05) while bitter and astringent attributes were significantly lower when SBS was added to RT samples compared to those without syrup. Acceptability of flavor, aftertaste, and overall acceptability were also significantly higher for the RT with SBS. The addition of SBS to RT significantly increased the antioxidant capacities which may increase the related health benefits of RT. SBS contributed several polyphenols, particularly flavonoids, to the tea. Vitamin D 3 added to RT formulations did not significantly affect the sensory attributes, acceptability, or antioxidant content. For the development of a functional vitamin D 3 fortified iced‐tea beverage that can be consumed as part of the daily diet, SBS could be a favorable flavoring additive that may provide additional health benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».