Switching to Clozapine Using Immediate Versus Gradual Antipsychotic Discontinuation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine effects of different antipsychotic discontinuation strategies on clinical outcomes in patients with schizophrenia undergoing a switch to clozapine. METHODS: This pilot, 8-week, double-blind, randomized controlled trial was conducted from May 1999 to July 2004. Outpatients with a diagnosis of schizophrenia or schizoaffective disorder based on the Structured Clinical Interview for DSM-IV and eligible for a switch to clozapine were included. Participants were randomly assigned to the immediate discontinuation (prior antipsychotics were discontinued at baseline) or gradual discontinuation (prior antipsychotics were reduced by 25% each week) group. For each group, clozapine was gradually increased to 300 mg/d at day 12, with this dose maintained for 3 weeks and thereafter adjusted as needed. Clinical outcome measures included the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS), UKU Side Effect Rating Scale, and extrapyramidal symptoms scales. RESULTS: Thirty-three patients were enrolled; 15 and 18 patients were assigned to the immediate and gradual discontinuation groups, respectively. While significant improvements were observed in BPRS total scores after the switch to clozapine in both groups (P values < .001), no significant differences were found on any clinical outcome measures between the groups; however, additional analyses revealed a significant interaction between group and time for the UKU Psychic Side Effects subscale scores (P = .038). CONCLUSIONS: This preliminary study demonstrated no statistically significant differences in efficacy or tolerability between immediate and gradual antipsychotic discontinuation strategies when switching to clozapine in patients with schizophrenia; however, due to the small sample size, larger-scale trials are needed to confirm these results. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier: NCT02640300.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».