MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2589285052 · doi:10.1200/jco.2013.31.6_suppl.141

Hypofractionated radiotherapy (66Gy at 3Gy per fraction) for favorable-risk prostate cancer: Long-term outcomes.

2013· article· en· W2589285052 sur OpenAlexaff
Nita Patel, Sergio Faria, Fabio Cury, Marc David, Marie Duclos, George Shenouda, Luís Souhami

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerRadiation therapyProstateGenitourinary systemToxicityHormonal therapyUrologySurgeryCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

141 Background: Hypofractionated radiotherapy (HypoRT) is increasingly being used to treat prostate cancer to take advantage of its likely low α/β ratio. There is limited experience in delivering a high biologically equivalent dose with HypoRT. We report long-term outcomes from patients treated with high-dose HypoRT. Methods: Patients with low and intermediate risk prostate cancer were treated using 3-dimensional conformal radiotherapy at a dose of 66Gy in 22 daily fractions of 3Gy without hormonal therapy. A uniform 7mm margin was created around the prostate for the planning target volume (PTV) and treatment was prescribed to the isocentre. Treatment was delivered using daily ultrasound image guided radiotherapy (IGRT). The CTCv3.0 was used to prospectively score toxicity. Biochemical failure was defined using the Phoenix criteria of nadir+2ng/ml. Results: A total of 129 patients were treated between November 2002 and December 2005. With a median follow-up of 90 months, the 5- and 8-year actuarial biochemical control rate was 97% and 92% respectively. The 5- and 8-year actuarial overall survival was 92% and 88% respectively. Only one patient died from prostate cancer at 92 months after treatment resulting in an 8-year actuarial cancer specific survival of 98%. Radiotherapy was well tolerated with 57% of patients experiencing no acute gastrointestinal (GI) or genitourinary (GU) toxicity. For late toxicity, the worst grade ≥2 rate for GI and GU toxicity was 27% and 33% respectively, but at the last follow-up the rate of grade ≥2 was only 1.5% for both GI and GU toxicity (Table). Conclusions: High dose HypoRT delivering 66 Gy in 22 fractions at 3Gy per fraction is a safe, effective and convenient modality of delivering radiotherapy to patients with favorable risk prostate cancer with excellent biochemical control rates and acceptable rates of acute and late GI and GU toxicity. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→