Relevant Surgical Anatomy of Pterygomaxillary Dysjunction in Le Fort III Osteotomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Le Fort III osteotomy represents the foundation of surgical correction for midface hypoplasia. One serious complication of Le Fort III osteotomy is severing the internal maxillary artery or its branches during osteotome advancement for pterygomaxillary dysjunction. This study sought to characterize the relevant surgical anatomy of the infratemporal fossa and of the internal maxillary artery as it enters the pterygomaxillary fissure. METHODS: Bilateral midface dissections were performed on 15 fresh, normocephalic adult cadavers (30 hemifaces). Four superficial anatomical measurements were performed on the surface of the face, followed by 10 deep measurements of the internal maxillary artery and its branches relative to the infratemporal fossa and its surrounding bony landmarks. RESULTS: The distance from the anterosuperior aspect of the zygomatic arch to the sphenopalatine artery entering the pterygomaxillary fissure was 38.9 ± 3.2 mm. The distance from the alveolar process of the maxillary bone to the sphenopalatine artery entry into the pterygomaxillary fissure was 30.3 ± 6.4 mm. The zygomaticofrontal suture was 43.4 ± 8.5 mm from the sphenopalatine artery entry into the pterygomaxillary fissure, 58.8 ± 8.0 mm from the pterygomaxillary junction, and 74.9 ± 6.5 mm from the maxillary alveolar process. The distance from the sphenopalatine artery to the posterior superior alveolar artery was 14.4 ± 4.1 mm. Elevation of the internal maxillary artery from the lateral pterygoid plate was 5.8 ± 2.5 mm. CONCLUSION: This study characterizes the surgical anatomy of the infratemporal fossa in the context of Le Fort III osteotomies and their associated pterygomaxillary dysjunctions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».