MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590314018 · doi:10.3986/ac.v31i1.408

Cave Monitoring Priorities in Central America and the Caribbean

2016· article· sl· W2590314018 sur OpenAlexaff
Michael Day, Susan E. Koenig

Notice bibliographique

RevueActa Carsologica · 2016
Typearticle
Languesl
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensWindsor Clinical Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaveArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kras pokriva okrog 300.000 km2 (50 %) ozemlja Srednje Amerike in Karibov. Jam je verjetno več desettisoč. V celotni Srednji Ameriki in Karibih je monitoring v jamah zelo redek in agencije za urejanje in varstvo okolja ga nizko cenijo. Izjeme se pojavljajo le v nekaterih zaščitenih področjih in v redkih turističnih jamah. Z mnenjem, da je monitoring res potreben, se v splošnem ne strinjajo. Poleg tega je monitoring omejen zaradi nezadostnega financiranja in opreme in zaradi pomanjkanja ustrezno usposobljenega osebja. Vendar je monitoring v jamah nedvomno potreben, kajti jamsko okolje je izrazito občutljivo in kraška pokrajina doživlja naraščajoč pritisk zaradi razvoja. V tej zvezi je nujna inventarizacija in program monitoringa vsaj v bolj pomembnih jamah. Tak monitoring se lahko usmeri na fizično okolje, zgodovinske ali predzgodovinske ostanke, favno, izkoriščanje surovin, kakovost vode in turistični obisk. Enako pomembno je izvajanje monitoringa na kraškem površju, kajti degradacija površja se nujno odraža tudi v slabšanju podzemeljskega okoljaKarstlands cover about 300,000 km2 (50%) of the land area of Central America and the Caribbean. The number of caves is probably tens of thousands. Cave monitoring is uncommon throughout Central America and the Caribbean, and is generally accorded a low priority by agencies responsible for environmental managementand conservation. Exceptions occur only in some protected areas and in a few commercial caves. Fundamentally, it is not recognized generally that there is a need to monitor caves. Beyond that, monitoring is limited severely by paucity of funding, equipment and qualified personnel. Cave monitoring clearly is warranted, however, because cave environments are inherently fragile and because the karstlands are under increasing developmental pressures. In these contexts, selected inventorying and monitoring programs seem advisable in at least some of the more significant caves. Such monitoring programs might focus on physical environments, historic and prehistoric remains, faunal populations, resource extraction, water quality and human visitation. Equally importantly, surface karst environments need to be monitored too, because degradation at the surface will almost inevitably be mirrored by deterioration in underground conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa CarsologicaMême sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207