MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2590367719 · doi:10.1111/pbi.12715

Activation of secondary cell wall biosynthesis by miR319‐targeted <i><scp>TCP</scp>4</i> transcription factor

2017· article· en· W2590367719 sur OpenAlexfundno aff
Xudong Sun, Wang Chongde, Nan Xiang, Xiong Li, Shihai Yang, Jiancan Du, Yongping Yang

Notice bibliographique

RevuePlant Biotechnology Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMajor State Basic Research Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of ChinaMcGill UniversityEast Carolina University
Mots-clésTranscription factorBiologyTranscription (linguistics)BiosynthesisCellCell biologyComputational biologyGeneCancer researchGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The overexpression of miR319 in plants results in delayed senescence, and high levels of miR319-targeted TCP4 transcription factor cause premature onset of this process. However, the underlying mechanisms of this pathway remain elusive. Here, we found that miR319 overexpression results in a decrease in TCP4 abundance and secondary cell wall formation in the stem. Conversely, constitutive expression of miR319-resistant TCP4 promotes secondary cell wall formation, indicating that miR319-mediated TCP4 controls secondary cell wall formation during development. Further analysis revealed that TCP4 might directly bind the promoter of VND7 to activate its expression, which triggers the expression of a VND7 transcriptional network associated with secondary cell wall biosynthesis and programmed cell death and accelerates vessel formation. In addition, the development process gradually increased TCP4 expression. These results suggest that miR319 and its target TCP4 can act as switches that turn on secondary cell wall synthesis and programmed cell death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Biotechnology JournalMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207