MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2590508760 · doi:10.1200/jco.2013.31.4_suppl.342

Classification of a VUS in <i>MLH1</i> using a combination of family segregation studies and protein biochemistry.

2013· article· en· W2590508760 sur OpenAlexaff
Kevin Zbuk, Kathleen Bell, Anna Zhou, Alba Guarné, Melyssa Aronson, Jordan Lerner‐Ellis, Aaron Pollett, Laura Palma, George Chong

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General HospitalMcMaster UniversityMount Sinai HospitalJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMLH1GeneticsMicrosatellite instabilityDNA mismatch repairPoint mutationMutationLynch syndromeComputational biologyMutagenesisGeneMedicineBiologyMicrosatelliteDNA repairAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

342 Background: The identification of variants of unknown clinical significance (VUS) presents a challenge for diagnostic laboratories and clinicians working with families with Lynch syndrome (LS). Although a variety of strategies exist to attempt clarification, data from multiple sources is often required before a VUS is re-classified to pathogenic or benign. Methods: We report on the investigation of 2 families with a variant in the MMR gene MLH1, c.2038T>C (p.Cys680Arg). In addition to segregation analysis, and review of published literature, the c-terminal domain of MLH1was cloned, the p.Cys680Arg variant was generated using site-directed mutagenesis and protein expression was induced. In addition, this point mutation was modelled onto the crystal structure of the dimerization domain of MLH1. Results: Both families fit Amsterdam criteria for a diagnosis of LS. All available tumours exhibited MLH1 deficiency and microsatellite instability and all living affected individuals available were positive for MLH1 p.Cys680Arg variant. Protein studies confirmed that p.Cys680 resides in a tight hydrophobic cavity and the p.Cys680Arg mutation disrupts the folding of the C-terminal domain of MLH1. In two families this variant segregated with disease in a total of 12 individuals (>10 meiosis and >1000:1 odds in favor of linkage) and 3 had an MLH1 deficient tumour, supporting a pathogenic role for this variant. Inspection of the crystal structure of MLH1 suggested that the Cys680Arg mutation should severely alter the folding of the dimerization domain. As opposed to the dimerization domain of MLH1 that can be readily produced recombinantly and is stable in solution, the same domain of MLH1 encoding the Cys680Arg mutation was expressed as inclusion bodies, confirming that this mutation causes misfolding of the dimerization domain of MLH1. Conclusions: Our data confirms that the p.Cys680Arg mutation destabilizes the dimerization domain of MLH1, and presumably the DNA mismatch repair proficiency of individuals carrying this mutation. Based on this evidence and family history data, the MLH1 C680R missense variant is classified as pathogenic. This approach may prove useful in the classification of other variants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,248
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetGenetic factors in colorectal cancer→Travaux en français237 207→